REDMI Buds 8 Pro 降噪真无线耳机体验 - TDS REVIEW

这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 19 篇文章，依然是全平台首发。虽然年后才上，但还是各位过年好！

前不久我们给大家带来了小米 Buds 6 的内容，显然我们还不是特别满意它相较于上代的变化。而在少数派首发的「中价位 TWS 横评」中，我们也提到了 REDMI 产品线的一些情况，当时的 Buds 6 Pro 表现倒是比小米 Buds 系列会正常一些，但也就是低频稍多的流行调音和符合价位的降噪表现而已，跟同为手机厂出品的一些后来者没法同台打擂。在看过一些媒体的发布会前预热之后，是不是这次 REDMI 的 TWS 能够争气一下至少做到追上价位新主流水准呢？好消息是，做到了。不过，并不是面面俱到。

包装与配件 | Package & Accessories

Buds 8 Pro 的包装采用了一种像是覆膜的工艺，所以并不是简单的白底纸盒，看上去会有一些反射出的彩色。内部配件很简单，就是额外两对耳套和一条 USB-C to USB-A 充电线而已，首发这次也没有见到什么收纳包附带。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

REDMI Buds 8 Pro 有三种配色可选，除了和上代一致的黑白双色外，将润玉绿改成了薄雾蓝作为主打色，我们手上展示的就是这个薄雾蓝。实际的观感近似于变浅的远峰蓝，有一点日出天空的鱼肚白感。充电盒跟耳机的大部分表面都是磨砂处理，结合这个颜色会给人一种阳极氧化铝的感觉，但实际还是塑料。

Buds 8 Pro 与 Buds 6 Pro 的充电盒基本形式是一致的，指示灯设计也是一样的「云隙光灯效」系统，一个亮度并不扎眼的条状 LED 灯位于开盖处。盒身总体的设计没有什么太多要说的地方，按键位于底部，反馈直接、明显。

耳机本体也和上代一样是插在盒内的，采用了典型的 pods 式带柄形态，外侧有一条抛光高亮区域。腔体的形状类似椭圆而非扁圆，前后的长度有所控制，对于耳甲腔前后距离较短的用户友好度会比 AirPods Pro 2 之类稍好。不过由于腔体表面仍然是磨砂处理，不免还是可能会产生一点滑脱的感觉。腔体与耳机柄衔接要往后一些，对于耳珠处有所避让，但是对于耳甲腔对应的耳廓区域会带来稍微明显一点的压力。中大耳廓、能佩戴好 AirPods Pro 2 的用户应该可以习惯这种佩戴体验。小耳廓人群依然建议线下小米之家试戴后再做决定。

REDMI Buds 8 Pro 支持 IP54 级别的防尘防水，中规中矩。

操作与软件功能 | Control & APP

操作是依靠柄部的触控实现的。操作反馈的提示音比较清晰，可以识别单次、双次、三次按压以及长按操作，你也可以在 app 里实现自定义，默认单次不定义。在目前的固件下，长按以及三次连击的识别准确度、反应速度都都比之前几款小米主系列耳机的早期固件表现更好。佩戴识别表现也还不错。

基于小米耳机 app，你可以实现降噪控制、声音模式切换、固件更新、录音、自定义操作等功能，目前小米和 REDMI 品牌近三代的 TWS 耳机及其限定版基本都有支持。这个 app 的 UI 设计基本上是 HyperOS 那一套，好不好看另说，逻辑还是清晰的。

查找功能在常规安卓手机上只能通过耳机播放声音来辅助寻找，安静室内且耳机在盒外无遮挡的话，勉强能用。

降噪/通透/通话 | ANC, Transparency & Call

首先来谈谈它的被动隔音，和类似形态的 pods 结构耳机差不多，Buds 8 Pro 并没有特别明显的被动隔音优化，是正常的高频有所减弱的状态。默认的降噪开关操作周期内也没有设计降噪关闭的档位，就默认建议你开启降噪或者是切换到通透。它的降噪可选模式非常复杂，我们一项一项来讲。

最基本的降噪被分割成了二十个细分档位，我们直接切换到最深度，此时低频的稳定噪音削减还是非常明显的，基本上达到了 Skyline Level 的「门槛」，但是距离 vivo TWS 5 和 OPPO Enco Free4 这两个中档低频降噪「典型案例」还是有一些差距，感知上是在强度上有轻微的下降。而在中低频到中频的降噪方面，Buds 8 Pro 大体上是与上面两个型号做到了平起平坐的水平，有着符合 Skyline Level 中位应有水平的中频降噪深度，有效的频宽则与上代的 Buds 6 Pro 类似，大抵都能覆盖人声频段且在基音中下盘都起到良好的效果，但是似乎越往中高频走，深度会与 vivo TWS 5 产生一定的差距。

仅就主观听感而言，很难说细分成二十档之后每个相邻档位之间会有明显的区别，不过轻度降噪档位的确会进一步减小耳压感，且此时降噪感知在部分室内嘈杂环境依然是在实用范围内。总体的耳压控制得不错，且要比旗舰小米 Buds 5 Pro 有更好的中低频降噪深度感知。需要指出的是，在极为安静的环境中，开启降噪之后的高频增噪还是有轻微感知的，这对于底噪敏感用户可能是个问题，好在嘈杂环境你就基本感受不到了。这个智能降噪我们则在这几天密集测试途中在除了飞机以外的常见场景都进行了比较，感觉它的算法只要识别到噪音，就倾向于给更多的深度。

通勤沉浸——这似乎是小米第一次在自家的耳机上提供类似的功能，它的本质是给你三个结合了降噪预设与类「声景」音效的场景化选项。在飞机模式下会是风铃与飞机引擎白噪声，在公交地铁模式下则是类似锅里沸腾的开水（或者行李箱滚过平整地面的声音，别问我为啥地铁里要滚开水），在高铁模式则是森林鸟鸣。这三种音效的清晰度和可用性确实都还不错，但音效与降噪场景化强绑定其实对于降噪深度和频宽的判断会造成一些干扰。我们只能是说前两种模式主观上听不太出来降噪属性的变化，都接近于大概 14~17 档降噪时的状态，而高铁模式则会显得人声基频频段更加安静一些——甚至要比常规深度降噪更安静，但很难说是单纯降噪属性变化还是森林鸟鸣的心理作用，你可以结合其他的客观测量源进行验证和判断。

抗风噪方面，在深度降噪档位中，它会有一个风噪识别的过程，大概识别到风源两三秒之后就会开始工作，体现到实感上就是降低了风噪的同时也降低了降噪综合感知，因此也可以证明即使是什么自适应选项都不开启的时候，深度降噪本身其实也是有自适应的，且此时风噪对于听音的影响很低，削减得比较干净，只有来自背部的风源会有比较长的反应时间。三种通勤沉浸模式也都对于风噪会有自适应，且高铁模式对于风噪的削除会相对不那么干净，或许也是与它更深的降噪感知设计有关？

通透模式方面，REDMI Buds 8 Pro 也给了三种模式，在标准通透下它对于环境音的还原大体上是程度比较高的，仅在高频有一些程度不明显的衰减，且总体声压与摘掉耳机没有特别大的区别。佩戴者自己说话的声音不会偏闷，在同价位表现优秀。通透模式下的风噪影响并不严重，主要是背对风源时会有感知，但是仍然加上了自适应，识别到风源后降低总体环境音声压。我觉得其实不必这样调，本身风噪抑制做得就已经算可以了，常规环境开着通透突然来这么一个变化，还挺不舒服的。人声增强和环境增强模式顾名思义，但实际对应到听感上并不是翻天覆地的变化。

通话方面，小米声称通话降噪深度可达 95dB，与小米 Buds 6 一致…… 但实际这套三麦降噪的效果，我觉得并没有比 Buds 6 好多少。我们在运营商网络进行通话测试，它的实际通话稳定性还是相当不错的，在同价位属于第一档水准。但是它的收音依然是明显偏闷的，且高噪音环境下的语音主体捕捉比较成问题。在通话状态下的风噪影响相对较小。

综合来看，REDMI Buds 8 Pro 是近几年小米耳机里降噪各项表现最优，比起来小米 Buds 5 Pro 的「压线进入」，它可以比较稳定地进入 TDS 降噪综合能力金字塔的 In-Ear Skyline Level 了，且在此档排名中间。它的优势在于降噪综合感知达标、自适应能力、抗风噪表现以及通透模式的环境音自然度，降噪的频宽覆盖以及通透模式的语音可用性等表现也还可以，通话收音以及底噪有待改善。在近似定位的产品里，它的常规降噪极限深度与 OPPO Enco Free4 以及 vivo TWS 5 相比有轻度的差距，而频宽覆盖接近，抗风噪性能、通透自然度和自适应能力会稍强。我们认为它终于基本做到了让米系用户有一个好用的生态内降噪 TWS 的目标，但还没有做到这价位非它莫属。

信号与续航 | Connection & Battery

作为支持 LHDC-V 的设备，REDMI Buds 8 Pro 能够成功激活我们标准测试终端 LHDC One 的 5.0 192kHz 档位，我们将基于 LHDC-V（LHDC One）以及 AAC（Xperia 5 III）进行主要的信号测试。LHDC-V 连接下，近场的卡顿丢包情况比较少。距离 7m 且隔承重墙的状态下也不会有卡顿的明显增加。超过 7.5m 的隔墙距离下才会出现丢包卡顿。AAC 下则在隔墙 6m 左右就会出现中断，这个表现相对一般，在高铁站等场所也会出现明显的影响。

延迟方面，在默认的状态下以 AAC 编解码器信号优先连接 Xperia 5 III，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速约大于半个字的程度，表现不算很出色。

它也支持双设备连接以及 Windows Swift Pair 等功能。

续航方面，官方标称仅耳机连续播放 4.5h/8.5h（AAC、降噪开/关），搭配充电盒最高一共 16h/35h（AAC、降噪开/关），不得不说这个开启降噪后的充电盒全长续航实在有点太少了，甚至不如某些相同测试条件下的仅耳机单次续航…… 个人经过标准流程测试下来，以 AAC 连接 Xperia 5 III，关闭自适应听感，开启深度降噪，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 5 小时 7 分钟（标识满电状态开始计入），略超出官方宣传值。

充电方面，我们依然进行了测试，它可以在 2.7W 左右比较稳定地充电，在 TWS 耳机里属于还比较快的，且 PD 支持没问题。它也支持 5 分钟换取 2 小时的快速补电。

空间音频 | Spatial Audio

之前我们介绍小米 Buds 6 的时候提到它的空间音频相较于过去其实有一些进步，这次 REDMI Buds 8 Pro 进入到设置页面会发现…… 似乎看上去「做了对饭」？

首先这应该是第一次小米在耳机端把自己那套「空间音效」和杜比全景声给分开了，我们就可以按照自己的杜比全景声测试流程跑一轮。以下的描述我们基于这样的场景配置：标准测试设备 Xperia 5 III 以 AAC 连接，开启耳机的空间音频-杜比空间音频，搭配聆听 Apple Music 的原生 Dolby Atmos 音源和哔哩哔哩的杜比全景声适配视频。

此时空间音频声场还比较大，呈现出一个「高度感」有所提升、边界感较为清晰的空间，脑后的信息量相对充足，空间也是形状规整近似球形的状态。不过，声音依然有着严重的混响感，低频还是轰头的，相较于过去结像感知会清晰一点。我们建议你在影音场景可以适当开启它，但是音乐场景依然完全不建议。

当你切换到「小米空间音频」之后听 Dolby Atmos 声源，你会发现它又回到了过去那个渲染得满天飞的音色状态，「澡堂听歌」的感觉比较严重，但空间的表现依然比过去的小米耳机普遍好一些，脑后信息量没有严重的压缩。我们还是认为它是个基于立体声音源的调整，是「空间化立体声」，无法真正渲染多声道文件。事实上，立体声音源确实要正常不少。只是这个空间音频依然有五种场景预设，我依然想不到听书为什么要用空间音频……

只有小米空间音频模式下支持头部追踪，跟随速度不算快，快速甩头会有延迟感，但是不会「甩丢」，相较于过去进步还是明显的。

扬声器、声音模式和编解码器 | Driver, Sound Modes & Codec

单元方面，REDMI Buds 8 Pro 搭载了直径为 11mm 的镀钛振膜动圈单元以及双 6.7mm 压电陶瓷的三单元混合架构。看渲染图，它这两颗压电陶瓷分别位于动圈的振膜和面盖之间以及面盖和前腔之间，不知道为什么要这么放，也不知道实际是不是真的这么放了。总之我觉得最近几款小米耳机评价下来，这个堆单元的做法以及谜之单元渲染图都快成习惯了。真心建议声学团队和市场营销团队里的平面设计岗同事加强交流。

音效默认是叫做「均衡听感」的东西。除此之外还有针对某一频段进行增强的三种预设和自定义均衡器，支持 8 个频率点的 ±6dB 调节。

支持的编解码器为 SBC / AAC / LHDC / MIHC 2.0 / LC3，LHDC 没有在通用前端上发现有码率限制，LHDC-V 支持无碍。

声音主观描述 | Sound Description

基于 AAC 编解码器 + 均衡听感，关闭自适应，固件版本 1.2.3.6。

低频量感稍多，厚度和饱满度都有一定感知，弹性尚可，下潜不算很好，极低频的衰减让能量更多地堆积在低频往中低频过渡的区域。收放速度不快，留了不少的残响。氛围烘托的晕染感和浓郁度都有一些。REDMI Buds 8 Pro 的低频跟我们常见的「低频偏多」的 TWS 不太一样，它并非平稳的极低频过渡，而是在 50Hz 附近往极低频方向做了滚降，所以下潜表现在同价位没有什么优势，低频的能量聚在 50~100Hz 这块儿显得量多，我很难说这是很健康均衡的调法。基音位于中下盘的乐器有前倾。

中频，人声距离不算特别贴，但是口型偏大，精致程度不高。Buds 8 Pro 对于人声的表现更重视质感而非线条，很难察觉它的结像状态（这也是这价位手机厂 TWS 普遍有的情况，但这个尤其明显），线条不够扎实，显得质感「毛茸茸」。对于男女声之间的倾向性不明显，适合的声线类型式不过于偏粗厚的。颗粒感有一定的保留，总体的顺滑程度还可以。音色渲染还是有的，有轻度的偏暖倾向，不过对于判断的影响不算严重。喉音位置稍高一点点，气声比例较多，口水声等的前凸有轻微感知。齿音等是经过打磨的，仅在极端曲目中可以听到。通透程度不算高，但人声的明亮感又有一些增强，跟我们之前分享过的同价位竞品 Enco Free4、TWS 5 Hi-Fi 放在一起，人声都会比它们显得明亮一些。

乐器方面，大部分乐器也是质感优先于线条的。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴等听上去都是有轻度渲染的状态，结像精细程度中规中矩，拉拨弦等细节的呈现稍有突出。大提琴的形体感扎实度欠佳，在空间内的比例稍大一点。铜管类的气势感有明显加强，需要亮度的小号等在上盘会有一些能量，但总体算不上厚实。木管类的空气感也会有一些额外的调整，音色稍粗一点。乐器的泛音丰富度在这价位手机厂 TWS 里属于还可以的。打击乐器中，Kick 存在感明显，Snare 收得不快，镲片类有亮度，刺激感和金属感有一些抑制。

中高频总体亮度稍有一点增加，但高频整体能量是不多的。我们认为其实压电陶瓷在里面起到的作用是单颗动圈也完全可以做到的——老样子，由于之前的多种单元搭配的习惯，导致「堆有必要的料」这点在小米的音频团队中其实很难真正落实下来，毕竟总会有人认为单元多、单元种类多即是好…… 顺滑程度中规中矩。极高频的延伸能力比印象里的 Buds 6 Pro 和小米 Buds 5 Pro 要稍微好一点，但由于滚降较快以及低频的增益，你很难觉察到它的极高频有多少存在感。

由于低频的特性，它的空间感会有一点包围感，是规模中等、边界不弥散的状态。结合一定的「高度感」，它的空间呈现是略呈球状的。人声与乐器之间的分离度表现中规中矩，整体感还可以。解析能力符合价位应有水平，有轻度的「解析感」强调。动态还可以，瞬态一般。

总结评价 | Overall Impression

REDMI Buds 8 Pro 是小米音频团队开始找到节奏的一个证明，虽然作为外人我很难去推断是单个产品的优化做得比较用心，还是整个产品思路发生了转变，但至少你还能看到多个方面的积极变化。把小米自家的「空间音频」和 Dolby Atmos 分开、把降噪和通透做到符合同价位的新品中上流水平、把操作做得更加跟手，都是让人喜闻乐见的。

不过，默认调音依旧偏向于低频多、续航还是不太让人满意，以及习惯性的堆单元策略，让它并不适合于直接推荐。我们给出 IV 级 Recommend 的原因在于我们见到了一些进步点，以及本身 REDMI 的耳机产品线也就不算拉垮，至少我们现在可以说降噪综合水平层面，小米用户终于有了生态内追上时代的选项，从这个角度，它是值得一听的了。希望后期固件继续优化，也希望小米主系列能够坚持追上 REDMI 产品线的步伐。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

REDMI Buds 8 Pro: IV (Recommend)